Como pieza le falta sin duda mención de marca, si fuese para TV pensaría igual. Quizás lo hubiera guionado explicando visualmente el proyecto al inicio y con mención de marca permanente (te diría que con vestir al team de Samsung hubiera bastado”)
A mi juicio el viral bien hecho sin dudas sirve, aunque como pasa en ATL las agencias en sus orgasmos creativos se olvidan de que el fin de la campaña es que el anunciante venda, y/o se comunique su marca, y no ganar premios o que sus colegas digan “que bueno!”

Pues yo pienso que es largo de narices, como bien dices no creo que la gente termine de verlo y no pasaría nada si se viese el logo, al menos conseguirías que la gente que no lo ve entero se quede con la marca.

sau2

Hola,
Estoy de acuerdo con los dos. No mencionar la marca/producto hasta el final de la pieza provocará cierres y abandonos antes que esta aparezca. Si se tratase de una pieza mas corta, es posible que la gente aguante hasta el final.

A nivel creativo y de producción, dudo que las tomas aereas sean 100% reales, me explico: se ven las luces pero no se distinguen las ovejitas… Y lo que canta todavía más es el final, los títulos son todos en inglés (de principio a fin), menos el de las ovejitas que con sus led’s en la espalda reflejan en español la palabra “FIN”… curioso, no creéis?

En algún momento del video me pensé: -pobres animales, que mareo y menudo estrés deben llevar con tanta vuelta y tantos led’s encima-.

Mi valoración/acción: no lo recomendaré, no lo reenviaré a mis amigos y no lo colgaré en mi blog.

Un saludo